Reagovať | Marián Verešš | (04.03.2022 14:44 - neprečítaný)

Dobrý deň pani kolegyňa

Máte tam niekoľko pravopisných a štylistických chýb. To by až tak veľmi nevadilo.
Vážnejšie sú faktografické a logické chyby:
Význam zámorských objavov treba dať do kontextu: význam z akého hľadiska? "Vzrástol dopyt po tovare každodennej potreby" toto je také všeobecné tvrdenie, až je celkom zbytočné.
Príčiny a predpoklady zámorských objavov treba usporiadať podľa významu a logickej následnosti, aspoň približne.
Napr.: Najprv spomínate "Zlepšenie orientácie na mori- kompas, astroláb" a až potom akési "Objavenie kompasu v 14. storočí". Kompas nemožno objaviť, treba ho vytvoriť, alebo vyvinúť či "vynájsť". Stalo sa tak celkom určite oveľa skôr, ako v 14.storočí.
Kolumbus neobjavil Kanárske ostrovy (známe boli minimálne od 14.storočia), ani "Haity" (píše sa to Haiti a nie je to ostrov).
F. Magalhaes nemohol uskutočniť plavbu okolo sveta, pretože zomrel počas plavby. To, čo nazývate "tragická bilancia", je práve len odkaz na túto skutočnosť. Skutočnou tragickou bilanciou tejto výpravy by bolo porovnanie počtu jej členov, ktorí vyplávali zo Sevilly a vrátili sa domov po preplávaní Tichého oceánu atď.
Roald (nie Roal) Amundsen nebol moreplavec, ale polárnik (polárny prieskumník) a južný pól neobjavil, lebo to sa nedá.
James Cook objavil všeličo, ale nie Antarktídu. Nedostal sa tak ďaleko.

Podobné nezrovnalosti sú aj v iných Vašich prezentáciách v rámci tohto projektu.
S pozdravom
M.Verešš